亲和与威严

场景模拟

这一类诉求，多半从别人的评价开始。「同事说我看着凶，不好接近」「开会的时候别人总以为我在生气」「想显得亲和一点，又怕没有气场」「我带团队，不想看起来太好说话」。她们转述的是别人的第一印象，有时也夹着性格被误读的委屈。

先问这个评价是谁说的、在什么场合说的，她自己同不同意；再问她希望别人在哪种场合怎样看她。

威与和

《神相全编》「观人八相法」第一相是威：「尊严可畏谓之威，主权势也。如豪鹰搏兔而百鸟自惊，如怒虎出林而百兽自战，盖神色严肃而人所自畏也」；第二相是厚：「体貌敦重谓之厚，主福禄也」1。同卷「相善」说「善恶在心，而见于貌，为心之表也。表端则心正，表欹则心曲，故曰观其表则知其里矣」，所附口诀把「气和而顺，声圆而宽」「进退有仪，行坐有度」列为善相；「相德」却说「善相者先察其德，后相其形」1。卷六百三十一「相容贵贱」说「目善而必慈」「气温柔而貌必和」2。《冰鉴》「情态」章把人的常态分为弱态、狂态、疏懒态、周旋态，说「弱而不媚，狂而不哗，疏懒而真诚，周旋而健举，皆能成器」3。今天的面相读物里，「眼神柔和者，遇困难而可忍耐」「眼带杀气者，即双眼露光，不甘居于人下」这类说法仍很常见4。

这几处放在一起看，相书给「威」下定义，用的是观看者的反应，「人所自畏」，威是旁人感到的敬畏。「相善」说观其表可知其里，「相德」又要先察其德、后相其形，相书在能不能从外貌读出性情这件事上前后不一。《冰鉴》给四种常态都留了成器的条件，没有把某一种定为好的。今天讲亲和与威严，可以借「威」这个定义的写法，把印象写成观看者的感受，再去找依据；从眼神、面形推断性情、权势和贵贱的断语，不进面诊判断。

印象、依据与本人目标

先给印象注明主体。「这个人很凶」和「在这张静态照片里，我觉得她的眉眼较严肃」，信息量不同，后一句写明了观看者、资料和情境，留出了核对的余地。同一个人的不同照片会引起不同印象，观看者之间也有差异，印象要当作需要解释的观察结果来记，不能当作人格的结论。

再为印象找可见依据。觉得亲和，可以看眼周和口周的动态、线条与体量怎样配合；觉得威严，可以看轮廓、眉眼走势、姿态和注视方式。每一项都写清条件，比如拍照时眉间是否正在用力，放松时嘴角是什么走向，照明有没有加深眉眼的阴影。条件写清楚，才能分出哪些可能稳定，哪些来自当次情境。找不到依据的，记为一时说不清的整体感受，暂不变成治疗目标。

本人想不想改，由她决定。有人工作中需要明确、稳重的形象，有人希望日常轻松一点，也有人喜欢自己的安静和距离感。可以问：「这个印象给您带来什么困扰？多发生在哪种场合？您想改的是某个常被误读的表情，还是整体风格？有没有不想失去的特点？」她不介意的印象，不自动列为问题；她很在意的，也要写成具体的外观目标，说明能做到的范围，不承诺别人看了以后一定会怎样评价。

性格化的评语要改写。在一个脱敏示范案例里，原评语是「颧骨高，眉眼凶，需要柔化」。改写成「在本次正位照片中，面中轮廓转折较明显，眉间有用力的动作；观察者觉得静态表情较严肃」。本人希望工作视频里看起来更舒展，同时保留轮廓的清楚感。还需要补充自然交谈和其他照明条件下的资料，再核对相关组织情况。新记录保留了最初的感受，去掉的是从形态直接跳到人格、再跳到治疗的那两步。

目标要能评价。「变亲和」很难单独评价，可以补成「某种静态的紧张表现减轻，日常说话的节奏保持原样」，由本人确认是否更接近她的期望。复查时除了看外观，还要问她在实际场合中的感受；别人的反应受很多因素影响，不能把美容处理和职业、人际结果连成确定的承诺。

图 41-A 是一张 AI 生成的户外半身照，人物站在石栏边，一只手臂搭在栏杆上，背景是绿植和石质建筑，光线柔和；她穿浅绿色亚麻衬衫和米白色针织内搭，头发在脑后扎起，头部略微倾斜，闭唇微笑，看向镜头。看这张图很容易写出「亲和」「好相处」。能找到的依据有嘴角略向上、眉间平整、头部倾斜，也有倚栏的姿势、柔和的光线和低饱和的衣着配色。写印象时注明「在这张户外照片里」，再想想换成正面证件照，哪些依据还在。

解剖与临床

看脸形成印象很快，但不一定准。一项研究对大量中性表情面孔的性格评价做主成分分析，发现两个相互独立的维度就能概括面孔评价，一个接近「可信」，一个接近「支配」；前者对类似表情的特征更敏感，后者对体现力量强弱的特征更敏感，作者认为这类判断快，但不一定准确5。日常说的亲和与威严，和这两个维度大体相近。

印象也取决于观看者自己的观念。一篇综述梳理了面孔印象研究，指出印象有相当一部分可以用面孔图像中的物理线索预测，也有一部分来自观看者对性格的概念联想和刻板印象，并提出要研究非西方文化和印象的可塑性6。一项研究在英国和中国观看者中都发现，个人对性格特质之间关系的看法，能预测他对日常多变面孔照片的印象7。同一个人的不同照片引出的印象差异，和不同人之间的差异相当甚至更大8。

处理会改变别人的部分评价。一项研究请不知情的评价者给 30 位接受面部年轻化手术的白人女性的术前、术后照片打分，术后在讨喜程度、社交能力、吸引力和女性化程度上的评分提高，可信度、攻击性、外向程度和冒险倾向没有显著变化9。样本是白人女性和手术，结论不能直接用到东亚就医者和非手术项目上。另一项研究发现，上面部接受肉毒毒素处理后，在作用高峰期，观察者从照片中辨认出愤怒表情的比例下降10。

「看起来凶」常和眉间、眼周的静态与动态表现、眉的位置以及光照有关，相应的评估方法和适合的处理方式由审读医生补充 审读医生补。

以上为初稿，请审读医生逐条核对并修改

常见误判

第一种误判是把第一印象当性格。印象形成快，不一定准，同一人不同照片的印象可能差别很大。

第二种是印象不写主体。「她很凶」要改成谁在什么资料里觉得什么，留出核对的余地。

第三种是默认所有人都想更亲和。有人需要稳重的形象，有人喜欢自己的距离感，她不介意的印象不列为问题。

第四种是承诺别人的反应。研究显示处理能改变部分评价，别人的反应仍受很多因素影响，职业和人际结果不能承诺。

面诊话术

先问清印象从哪里来。开场适合用的话术是：您说别人觉得您凶，一般是谁这么说、在什么场合？您自己觉得是这样吗？

讲依据：我看这几张照片，拍照的时候您眉间有一点用力，光也是从上往下打的。我们先看看您平时说话的时候是不是也这样。

讲保留：您带团队，可能也需要别人觉得您有分量。您想留住哪一部分？是讲话时的干脆，还是轮廓的清楚？

讲目标：我们把目标写具体一点，开会时眉间不那么紧，说话的样子不变。做完以后您自己看一段视频，再判断是不是更接近您想要的。

不能承诺的事要当面说：别人会不会因此觉得您好接近，我保证不了，这跟表情、说话方式、场合都有关系。我能做的是把您在意的那处紧张感，减轻到我们事先说好的程度。

以上为初稿话术，请按你的面诊实际修改

要点速查

1. 一「观人八相法」以「人所自畏」定义威，「相善」说观其表知其里，「相德」又要先察其德、后相其形，相书在以貌知人这件事上前后不一；从眼神、面形推断性情和贵贱的断语不进面诊判断。
2. 二先给印象注明主体，写清观看者、资料和情境，再找可见依据和拍摄条件。
3. 三想不想改由本人决定，她不介意的印象不列为问题。
4. 四把性格化评语改写成外观依据、观看印象和本人目标三段。
5. 五目标写成可以评价的外观变化；研究显示处理能改变部分评价，别人的反应和职业、人际结果不能承诺。

本讲题目

看图定位题

图 41-A · AI 生成

在图 41-A 上点出两侧嘴角和眉间，网页上按容差判定。按下面的顺序依次点击，点完显示标准位置和容差范围。

1. 1两侧嘴角（第 1 处）
2. 2两侧嘴角（第 2 处）
3. 3眉间

重新作答直接看标准位置

标准位置为初置点，容差圈的大小随脸在画面中的大小调整，偏差按原图像素计。

注

1. 1陈梦雷、蒋廷锡等编《钦定古今图书集成》，博物汇编艺术典第六百三十五卷，相术部汇考五，《神相全编五》「观人八相法」「相善」「相德」，维基文库录文。录文为机器断句，引文标点据文意调整，待核影印本。
2. 2陈梦雷、蒋廷锡等编《钦定古今图书集成》，博物汇编艺术典第六百三十一卷，相术部汇考一，《神相全编一》「相容贵贱」，维基文库录文。录文为机器断句，引文标点据文意调整，待核影印本。
3. 3《冰鉴》，民国简沙侣抄、简熙尧校本，附清吴荣光跋，「情态章第四」，维基文库录文。此本题罗祖真人，通行本多题曾国藩，作者归属待核。
4. 4苏民峰. 观相知人：面相秘法[EB/OL]. 苏民峰命理风水网站 [2026-10-22]. 页面。
5. 5OOSTERHOF N N, TODOROV A. The functional basis of face evaluation[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105(32): 11087-11092. DOI
6. 6SUTHERLAND C A M, YOUNG A W. Understanding trait impressions from faces[J]. British Journal of Psychology, 2022, 113(4): 1056-1078. DOI
7. 7ILLITHOVA B, YOUNG A W, CHU M, et al. Conceptual trait associations predict impressions of highly variable faces[J]. British Journal of Psychology, 2026, 117(1): 337-355. DOI
8. 8TODOROV A, PORTER J M. Misleading first impressions: different for different facial images of the same person[J]. Psychological Science, 2014, 25(7): 1404-1417. DOI
9. 9REILLY M J, TOMSIC J A, FERNANDEZ S J, et al. Effect of facial rejuvenation surgery on perceived attractiveness, femininity, and personality[J]. JAMA Facial Plastic Surgery, 2015, 17(3): 202-207. DOI
10. 10EILERT D W, HOPF A G M, ALFERTSHOFER M, et al. Botulinum toxin and social perception: effects of upper-face treatment on facial emotion attribution[J]. Aesthetic Surgery Journal, 2026. DOI